{"id":294,"date":"2026-02-27T08:51:06","date_gmt":"2026-02-27T07:51:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/?page_id=294"},"modified":"2026-02-27T08:51:06","modified_gmt":"2026-02-27T07:51:06","slug":"penser-la-recherche-au-temps-des-catastrophes-synthese-des-echanges","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/rencontres-interdisciplinaires\/rim-3-vulnerable-habite\/penser-la-recherche-au-temps-des-catastrophes-synthese-des-echanges\/","title":{"rendered":"Penser la recherche au temps des catastrophes \/\/ Synth\u00e8se des \u00e9changes"},"content":{"rendered":"\n

D\u00e9jeuner \u00e0 l\u2019ENSA-Nancy le 8 Avril 2025, organis\u00e9 dans le cadre des Rencontres Interdisciplinaires Mutations 3. Avec B\u00e9atrice Gisclard, Corinne Mermillod, Alexandre Monnin et les chercheurs et chercheuses du LHAC. Trois textes ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s en amont de la s\u00e9ance :<\/em><\/p>\n\n\n\n

MONNIN, Alexandre, extrait du chapitre \u00ab Les savoirs du juste renoncement \u00bb, MONNIN, Alexandre, <\/em>Politiser le renoncement, Divergences, 2023.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Ralentir les sciences, c\u2019est r\u00e9veiller le chercheur somnambule. Entretien avec Isabelle Stengers \u00bb, <\/em>\u00c9cologie & Politique, 2014, n\u00b048.<\/em><\/p>\n\n\n\n

ROLLOT, Mathias, \u00ab Urgence \u00e9cologique : quel imp\u00e9ratif \u00e9thique pour la recherche architecturale ? \u00bb, CURIEN, Emeline, FRIES-PAIOLA, C\u00e9cile (dir.) <\/em>Rencontres interdisciplinaires mutations 02, Humains, non-humains et crise environnementale : Pour des architectures et des territoires du vivant. ENSAN, 2020.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Comment les temps qui viennent \u2013 incertitudes \u00e9cosyst\u00e9miques, vuln\u00e9rabilit\u00e9s sociales, pr\u00e9carit\u00e9s \u00e9conomiques et instabilit\u00e9s politiques \u2013, vont-ils transformer nos pratiques de recherche, les cadres dans lesquels nous ferons recherche ? Pourrons-nous encore\/devrons nous encore chercher ? Quelles transformations seront-elles subies ou choisies dans un monde o\u00f9 progresse l\u2019inhabitabilit\u00e9 de pans entiers de la plan\u00e8te ? Quelles pratiques, quelles infrastructures, quelles \u00e9thiques, quels sujets, quelles m\u00e9thodes, quelles finalit\u00e9s ? Comme l\u2019essentiel des domaines qui structurent notre vie en soci\u00e9t\u00e9, la recherche telle qu\u2019elle est organis\u00e9e aujourd\u2019hui est d\u00e9pendante d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 riche, capable d\u2019allouer du temps pour la recherche gr\u00e2ce \u00e0 d\u2019importantes sources d\u2019\u00e9nergie et de nourriture \u00e0 bas co\u00fbts. Comment et pourquoi continuer la recherche dans un \u00ab r\u00e9gime catastrophique ordinaire[1]<\/a> \u00bb ?<\/p>\n\n\n\n

Pour commencer \u00e0 d\u00e9plier ces questions, trois textes ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s en amont aux participant\u00b7es du d\u00e9jeuner. Le premier est un entretien avec la philosophe Isabelle Stengers intitul\u00e9 \u00ab Ralentir les sciences, c\u2019est r\u00e9veiller le chercheur somnambule[2]<\/strong><\/a> \u00bb.<\/strong> Le \u00ab <\/strong>chercheur somnambule \u00bb pour elle est une figure majoritaire dans les laboratoires que produit le syst\u00e8me d\u2019\u00e9ducation, de financement et d\u2019organisation de la recherche contemporaine. C\u2019est celui qui ne pose pas de questions hors de son champ mais qui, plus encore, ne se pose pas au sein de ses travaux la question d\u2019un avenir digne d\u2019\u00eatre v\u00e9cu : ces questions pourraient le faire ralentir, h\u00e9siter, douter\u2026 Isabelle Stengers propose d\u2019accepter pleinement ce ralentissement de la science, seul en mesure de formulerla question de la dignit\u00e9 de l\u2019avenir que l\u2019on participe \u00e0 construire, de fabriquer d\u2019autres mani\u00e8res de faire monde, de cr\u00e9e des alliances et de prendre au s\u00e9rieux les questions politiques dites \u00ab non-scientifiques \u00bb (par exemple, les OGM). La recherche qu\u2019elle envisage vise \u00e0 r\u00e9apprendre les uns des autres, par les autres, gr\u00e2ce aux autres, ce que demande une vie digne d\u2019\u00eatre v\u00e9cue, des savoirs dignes d\u2019\u00eatre cultiv\u00e9s. Mathias Rollot, dans son article \u00ab Urgence \u00e9cologique : quel imp\u00e9ratif \u00e9thique pour la recherche architecturale ? \u00bb <\/strong>situe plus pr\u00e9cis\u00e9ment ces probl\u00e9matiques en lien avec les graves perturbations \u00e9cosyst\u00e9miques et climatiques. Il y rappelle que l\u2019extermination de masse du vivant et que la possibilit\u00e9 d\u2019un r\u00e9chauffement de plus 5 degr\u00e9s ne peut \u00eatre exclu, un niveau de temp\u00e9rature qui remet en question l\u2019habitabilit\u00e9 d\u2019une partie du territoire fran\u00e7ais. Dans cette r\u00e9alit\u00e9, les milieux de la recherche ne seraient-ils pas en position de \u00ab non-assistance \u00e0 plan\u00e8te en danger[3]<\/a> \u00bb ? Il d\u00e9construit neuf des strat\u00e9gies cognitives de fuite par rapport \u00e0 ces enjeux qu\u2019il identifie dans les milieux de la recherche en architecture : l\u2019imperception du ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9motionnellement parlant au quotidien ; l\u2019id\u00e9ologie moderne-productive-progressiste, l\u2019anthropocentrisme et la valeur morale faible accord\u00e9e au non-humain ; le sentiment d\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 agir ; la libert\u00e9 du chercheur\u00b7se ; la d\u00e9fense de l\u2019importance du hasard ; et l\u2019id\u00e9e que l\u2019architecture ne serait pas en cause. Alexandre Monnin, invit\u00e9 dans le cadre de ces rencontres, propose quant \u00e0 lui dans son ouvrage Politiser le renoncement[4]<\/strong><\/a><\/em> une politique des communs n\u00e9gatifs, dont le but est de penser les moyens d\u2019un d\u00e9tachement anticip\u00e9 et non-brutal \u00e0 la technosph\u00e8re, ses infrastructures mat\u00e9rielles et immat\u00e9rielles (ses organisations). Dans le chapitre \u00ab Les savoirs du juste renoncement \u00bb, <\/strong>il m\u00e8ne lui aussi une critique de la recherche actuelle : sa tendance forte \u00e0 l\u2019inflation des publications, la pr\u00e9valence de la logique additive \u00e0 la logique soustractive (on pr\u00e9f\u00e8re les recherches qui cr\u00e9ent de nouvelles choses \u00e0 celles qui permettent de se passer de certaines autres), et la captation n\u00e9olib\u00e9rale des sciences ouvertes. Il propose d\u2019une part de d\u00e9prol\u00e9tariser la recherche au travers de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab luddisme \u00e9pist\u00e9mologique \u00bb : il s\u2019agit, de l\u2019int\u00e9rieur, de briser la machine. Il propose ensuite une science ferm\u00e9e : des productions scientifiques juridiquement sous la responsabilit\u00e9 des chercheurs et chercheuses, qui pourraient d\u00e9cider de l\u2019usage possible de leurs travaux.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00e9changes lors du d\u00e9jeuner ont fait \u00e9tat d\u2019un profond malaise ayant de nombreuses causes. Le tour de table fait \u00e9merger des injonctions \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 et au retour direct et imm\u00e9diat sur la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 la nouveaut\u00e9 et \u00e0 l\u2019innovation, ainsi qu\u2019une absence du droit \u00e0 l\u2019erreur, pourtant essentiel pour aborder des sujets complexes et mener une pratique r\u00e9flexive. La n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9pondre en permanence \u00e0 des appels \u00e0 projet pour esp\u00e9rer des financements et le temps, l\u2019\u00e9nergie et les financements que cela suppose sont souvent incompatibles avec la pratique d\u2019une recherche et d\u2019un enseignement de qualit\u00e9. Cette course permanente renforce le sentiment d\u2019un fonctionnement permanent en mode d\u00e9grad\u00e9 et d\u2019une complexification de toutes les \u00e9tapes administratives, qui peuvent faire baisser la garde sur les aspects \u00e9thiques des recherches. Par ailleurs, une fois le financement acquis pour un projet, et \u00e0 cause de ce cadre d\u00e9faillant, la r\u00e9alisation des recherches est g\u00e9n\u00e9ralement prise en charge par un sous-prol\u00e9tariat pr\u00e9caire de la recherche.<\/p>\n\n\n\n

Au regard de ces difficult\u00e9s, les invit\u00e9\u00b7es ont pu faire part de leur propres exp\u00e9riences et strat\u00e9gies.<\/p>\n\n\n\n

Corinne Mermillod, en mobilisant les pens\u00e9es syst\u00e9miques et r\u00e9g\u00e9n\u00e9ratives, encourage \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un cap commun : celui-ci pourra permettre de trouver la force pour faire, au-del\u00e0 des probl\u00e8mes rencontr\u00e9s, et affronter les forces restrictives. Nourrir un ancien syst\u00e8me produit l\u2019insatisfaction. Comment d\u00e8s lors nourrir un syst\u00e8me nouveau ? Alexandre Monnin choisit quant \u00e0 lui de r\u00e9pondre \u00e0 des commandes non serviles. En mobilisant la posture de l\u2019enqu\u00eate telle qu\u2019il la d\u00e9veloppe dans le cadre conceptuel et op\u00e9rationnel de la redirection \u00e9cologique, il vise \u00e0 d\u00e9velopper des recherches de la demande et non de l\u2019offre. Il s\u2019agit notamment de faire \u00e9merger de nouveaux commanditaires (par exemple, des citoyen\u00b7nes-chercheur\u00b7ses), de traduire leurs besoins et de recr\u00e9er des institutions travaillant notamment selon des modalit\u00e9s coop\u00e9ratives. B\u00e9atrice Gisclard cherche \u00e9galement des chemins de traverse : par exemple, la production de fictions pour obtenir des financements, laissant suffisamment de marge de man\u0153uvre pour laisser la place \u00e0 d\u2019autres explorations plus pertinentes. Globalement, la d\u00e9finition de strat\u00e9gies communes, de collaborations officielles et de r\u00e9seaux officieux, \u00e0 la fois dans le cadre de la recherche conventionnelle, hors de celui et \u00e0 ses marges, semble une des premi\u00e8res \u00e9tapes \u00e0 mettre en place pour construire des \u00ab savoirs dignes d\u2019\u00eatres cultiv\u00e9s[5]<\/a> \u00bb au temps de l\u2019urgence \u00e9cologique.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> GRAS, Pierre, LUSSAULT, Michel, MIRZA, Vincent. Imaginer l\u2019apr\u00e8s.<\/em> Op.cit., p.8.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> \u00ab Ralentir les sciences, c\u2019est r\u00e9veiller le chercheur somnambule. Entretien avec Isabelle Stengers \u00bb, \u00c9cologie & Politique, 2014, n\u00b048.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> ROLLOT, Mathias, \u00ab Urgence \u00e9cologique : quel imp\u00e9ratif \u00e9thique pour la recherche architecturale ? \u00bb, CURIEN, Emeline, FRIES-PAIOLA, C\u00e9cile (dir.). Rencontres interdisciplinaires mutations 02,<\/em>Humains, non-humains et crise environnementale : Pour des architectures et des territoires du vivant<\/em>. ENSAN, 2020, p.63.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> MONNIN, Alexandre. Extrait du chapitre \u00ab Les savoirs du juste renoncement \u00bb. MONNIN, Alexandre, Politiser le renoncement<\/em>. Divergences, 2023.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> STENGERS, Isabelle. Une autre science est possible ! Manifeste pour un ralentissement des sciences.<\/em> La d\u00e9couverte, 2013, p.81.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9jeuner \u00e0 l\u2019ENSA-Nancy le 8 Avril 2025, organis\u00e9 dans le cadre des Rencontres Interdisciplinaires Mutations 3. Avec B\u00e9atrice Gisclard, Corinne Mermillod, Alexandre Monnin et les chercheurs et chercheuses du LHAC. Trois textes ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s en amont de la s\u00e9ance : MONNIN, Alexandre, extrait du chapitre \u00ab Les savoirs du juste renoncement \u00bb, MONNIN, Alexandre, Politiser le renoncement, …<\/p>\n

Penser la recherche au temps des catastrophes \/\/ Synth\u00e8se des \u00e9changes<\/span> Read More »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":243,"menu_order":7,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","footnotes":""},"class_list":["post-294","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/294","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=294"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":295,"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/294\/revisions\/295"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/243"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.architecture-mutations.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}